admin 目录：
老人长沙旅游因不购物,与导游争吵猝死!涉事导游该当何罪?
让人万万没想到的是，有一位老人因为不愿意购买所谓的特产，和导游发生了争吵，最后导致该老人心脏骤停，出现了猝死的现象。这件事情跟导游是有着非常大的关系，当时老人已经明确的表示自己不愿意去购买这个产品，可是导游还一直骂老人。老人的女儿表示，当时在网上看见了这个旅游团，并且上面也写着零自费，零购物。
二是从这一案件中看出，旅行社有明显的过错，一者安排的导游是假导游（没有导游证）；二则是导游有引诱游客的购物之嫌；三是作为服务者的导游（假的）因为推销产品与游客产生冲突，并辱骂老人，导致游客突发疾病；四是代表旅行社的导游和司机没有及时的拨打120急救，延误抢救时间，最后导致悲剧的发生。
于是后来就出现了猝死这样的现象，而后来警方在进行调查的过程当中发现，这个导游根本就没有导游证，拿的导游证也是在网上购买的。
导游如果在这个时候，明知道老年人身体并不是非常的好，但是还做出了这样的行为，那么导游就应该承担相应的法律责任，并且对老年人的死承担相应的代价。老年人之所以会选择旅行团一起出游，就是方便自己观赏一些景点从而不会出现迷路的情况，但是没想到在旅游的时候，因为这样一个很小的事情导致自己死亡。
老年人跟团游猝死索赔难?法院最新判例:旅行社必须担责!
衡阳市蒸湘区法院审理认定旅行社对老年游客猝死承担40%责任，赔偿36万余元，其余责任由游客自行承担。案件经过报名参团：2023年6月，64岁的陈某与妻子在某旅行社报名参加山西8日游，旅行社投保了责任保险。突发意外：旅行第7日，陈某在乘坐大巴前往景点时突感不适，送医抢救无效死亡，死亡原因为猝死。
梁某认为M旅行社存在长途跋涉导致老人死亡诱因、抢救不及时等过错，遂起诉索赔医疗费、死亡赔偿金、丧葬费共计15万元。法院审理焦点一：行程安排是否适合老年人身体状况法院查明，M旅行社在张某死亡前一天组织的游览活动涉及两个景点，距离较近且地势平坦，游客活动强度较低，游玩结束后安排了充足休息时间。
事件核心：旅游服务结束后的死亡责任归属唐大爷在旅游结束后返程，因体温异常被120送医后死亡。家属主张旅游公司未尽安全保障义务，要求赔偿42万余元，但法院审理后认为，旅游服务已随行程结束而终止，且无证据表明唐大爷的死亡与旅游公司的过错或侵权行为存在因果关系，因此驳回诉求。
*** 猝死案：一杯酒背后的致命操作 *** 跟团游中，60岁游客刘姨因导游劝酒后猝死，旅行社被判担责40%赔偿22万。案件暴露三大风险点：安全信息不完整：旅行社未按合同要求让刘姨填写《旅游报名表》及安全信息卡，仅口头询问身体状况便安排高原行程，导致风险评估缺失。
国内除了自驾游，能够少了点被宰，其他的全部都是坑。特别是国内的旅游公司。购物成了必须的，理所当然的事。更甚者丑出国外去。国外游有几个团不购物的？恐怕是没有。这种不遵重消费者的行为，却成了标配。也是全世界独一无二的。
客人自费骑骆驼摔伤起诉旅行社，法院判决旅行社需承担部分赔偿责任。具体分析如下：案情回顾小王通过旅行社订购团体旅游，在敦煌期间，与旅游团其他成员额外付费统一参加了景区内经营的骑骆驼项目。因所骑骆驼受惊，小王从骆驼上摔下受伤，经诊断为十级伤残。
